Bjur: Helstøbt kollektiv og bedre udnyttelse af truppens potentiale skal give resultaterne

Sportschef Bjur fortæller til Brondby.com om sine overvejelser om den sportslige fremtid, og sommerens tranfervindue:

- I denne sæson var der for stor forskel på vores top- og bundniveau. Vi har slået FC København og FC Nordsjælland på vores egne præmisser og dermed vist, at vi kan slå alle hold i rækken, når vi rammer det niveau. Omvendt har vi også tabt til Lyngby og været i problemer imod HB Køge, så vi har også vist, at vi kan komme i problemer imod alle i Superligaen. Desværre har vi ramt vores bundniveau mere end vores topniveau. Det forhold skal ændres, og vores bundniveau skal hæves. For ligaen er så stærk, og alle hold har så meget at byde ind med, at vi kommer til at løbe ind i de samme problemer i næste sæson, hvis der ikke bliver rettet op.

- For at sikre at det ikke sker igen, skal vi blandt andet tage fat på udfordringen med at få et helstøbt kollektiv ud af vores trup. Det ligger dels i sammenholdet, men selvfølgelig også i det spilkoncept, som vi løbende arbejder med. Det tager tid. Især hvis man også har unge og nye spillere, der skal implementeres. Og det er ikke altid, at vi føler, at vi har den tid. Vi forsøger selvfølgelig at accelerere processen så meget, som vi overhovedet kan, men projektet tager altså tid. Holdet skal spilles ordentligt sammen, og vi skal have skabt en taktisk organisation – et defensivt fundament – som gør os meget svære at spille og score imod.

Bjur nævner spilkonceptet, og der har været nogen tvivl om, hvilket spilkoncept Brøndby har. Cheftræner Auri har tidligere løftet en flig af sløret:

- Det handler om fleksibilitet under struktur, kan man sige. Det er den vej, moderne fodbold går. Vi plejer at kalde det “det styrede kaos”. Se på Bilbao eller Barcelona eller Dortmund. Uforudsigelighed og fleksibilitet med underliggende, faste aftaler er nødvendigt for at lykkes i moderne fodbold, og det er den vej, vi går. Vi skal ikke kopiere andre hold, men gøre det på vores egen måde og være stærke nok til at holde fast i det på trods af pres fra omverdenen.

I interviewet til Brondby.com lægger Bjur også vægt på, at bedre sportslige resultater skal komme gennem bedre udnyttelse af truppens potentiale, ikke gennem spillerindkøb:

- Derfor er det vigtigt, at vi fastholder, at det ikke er spillere udefra, som skal komme og redde det hele. Det sagde jeg inden sidste transfervindue, og nu siger jeg det igen. Det kan ikke udelukkes, at vi henter en spiller eller to, men det er bare vigtigt, at der ikke er nogen, der bilder sig selv ind, at det er spillere udefra, der ændrer hele billedet. Nye folk har altid brug for tid til at falde til. Det har vi også set med de seneste, vi har hentet. De har gjort det rigtig fint, men der er altid en tilpasning af en eller anden art.

- En del af den proces indebærer også, at vi hele tiden skal have fokus på at få videreudviklet de nuværende spillere. Jeg synes, at vi eksempelvis har set nogle gode ting fra vores unge, og vi har fået bragt nye folk ind. Michael Tørnes har vist, at han har, hvad der skal til, for at være målmand på dette niveau. Dertil har en del af de unge fået mere erfaring og modenhed. De har fået flere kampe, og der er blevet bygget noget mere på. Vi har endnu ikke set hele paletten, men det er en del af den proces, vi arbejder med. Vi vil gerne arbejde med vores unge folk, og det vil helt naturligt give en fase, hvor tingene kommer til at svinge en lille smule. Også med tanke på, at Mikkel (Thygesen, red.) kom i sommer, Rommedahl sent på sommeren, og Simon (Makienok, red.) er lige kommet til.

 

»Hvis Brøndby ville have Mike Jensen som kulturbærer, så havde de fundet pengene«

Mads Heinensen fra BIF på Bloggen har begået en interessant en interessant analyse af Mike Jensens farvel til barndomsklubben. Bruddet handler ikke om økonomi, men snarere om  Mikes personlighed og Bjurs planer.

Sammenholdt med den dystre delårsrapport, som klubben for nylig sendte ud, så tolkede de fleste den manglende forlængelse af profilen Mike Jensen som et tegn på, at krisen kradser hårdere i Brøndby, end man umiddelbart skulle tro. Men den påstand køber tidligere toptræner og Brøndbyspiller, Erik Rasmussen, ikke – til Canal 9′s fodbolddebatprogram, ‘Frispark’, siger han således:

“Jeg tror det er en bevidst handling fra Brøndbys ledelses vedkommende, hvor de siger, Mike skal ikke være den, der skal være med til at køre det her hold. Jeg tror simpelthen de har valgt Mike Jensen fra. Og det behøver ikke at være på grund af de spillemæssige kvaliteter, hvad jeg ikke tror det er. Det kan godt være: hvordan synes de han passer ind i truppen, hvordan er harmonien, hvad for en kultur vil de gerne bære, er Mike Jensen den, som de gerne vil putte deres penge på? Det er han åbenbart ikke, fordi jeg kan slet ikke forestille mig andet, end at hvis Brøndby ville finde pengene, og hvis de ville have Mike Jensen som kulturbærer, så havde de fundet pengene, for vi snakker ikke 3-4 millioner om året [i løn, red.], vi snakker om nogle beløb, som en klub som Brøndby selvfølgelig kan lægge til sådan en spiller, også med tanke på, at de får frigivet en masse økonomi her til sommer.”

Angående økonomien som argument for de forliste forhandlinger citerer Heinesen igen Erik Rasmussen:

 ”Jeg underkender ikke den økonomiske virkelighed, som vi også stod og snakkede om for et lille år siden, og for syv måneder siden, men efter den der såkaldte økonomiske virkelighed har de altså stadig købt Simon Makienok, som helt sikkert ikke er en helt billig spiller, HB Køge ville ikke slippe ham billigt, de købte Femi hjem, som helt sikkert også er dyr for Groningen, har en høj kontrakt der, de købte Rommedahl hjem, så de burde altså også kunne betale de der 100.000, 120, 150 (i løn om måneden, red.), hvis han skulle være kulturbærer, og hvis de ville satse på ham.”

Erik Rasmussen mener yderligere, at en af årsagerne til Brøndbys beslutning er, at Mike Jensen og Mikkel Thygesen minder for meget om hinanden, fordi de begge har deres forcer i det offensive, og at der derfor ikke er plads til dem begge på midtbanen.

Den sidste pointe angående makkerparret Thygesen/Jensen, og de defensive mangler, har LXIV tidligere berørt i indlægget Bjur: Planen for det kommende vindue er klar.

Brøndby – Sjællands nr. 3

Morten Crone skriver på sin blog om den sjællandske fodboldmagtbalance, hvis FC Nordsjælland vinder mesterskabet:

Vinder FC Nordsjælland det danske mesterskab og sikrer sig en plads i Champions League, vil Brøndby være bombet tilbage til Sjællands nummer tre. Trods de senere års nedtur har Brøndby stadig været landets næstmest attraktive klub for danske spillere, hvilket Mikkel Thygesen og Dennis Rommedals tilkomst vidende om sidste sommer. Sådan vil det ikke længere være, hvis FC Nordsjælland sikrer sig mesterskabet på onsdag.

Det er en kendsgerning, at pengene bestemmer. Det er de rigeste klubber, der vinder oftest, og FC København er favorit hvert år, så længe deres omsætning er så stor, at den trækkes ud, når man laver statistikker over Superligaens økonomi for ikke at forvrænge billedet. Læg dertil klubbens stadion, beliggenhed og forventningen om Champions League, og du har en klub, der kan lokke rigtig pæne navne til. Det kan den også næste år.

Hidtil har FC Nordsjælland kun kunnet konkurrere på at ligge i nærheden af København og at være kendt for at udvikle unge spillere. Til næste år kan den – med et mesterskab – også lokke med Champions League og et koncept, som de fleste heller vil være med i end Brøndbys afviklingscirkus.

En sejr mere, og FC Nordsjælland har overhalet Brøndby. Og ikke bare kortvarigt som i år.

Brøndbys midtbane: »Potentialet er til stede og vil blive bedre under andre betingelser«

90minutters Klaus Byr fortsætter sin evaluering af forårets Brøndby-hold. Som tidligere nævnt har han kigget på forsvaret, og er nu kommet til midtbanen:

Der var på forhånd stillet store forventninger til midtbanen, der på papiret er Danmarks bedste. Men af flere årsager har den ikke levet op til forventningerne, da efterårets nedtur placerede Brøndby IF i akut nedrykningsfare. Følgelig blev forårets kampe som udgangspunkt betragtet som værende ren overlevelse, da en nedrykning i klubbens aktuelle økonomiske situation ville være en total katastrofe.

Ud fra træningskampene var det tydeligt, at Dennis Rommedahl, Michael Krohn-Dehli og Mikkel Thygesen var sikre navne på trænernes holdkort. Den sidste plads som defensiv midt stod primært mellem Mike Jensen og Franck Semou. Men i forårets første kamp mod SønderjyskE stod det klart, at Mike Jensen havde vundet den duel.

Forårets kampe har bekræftet antagelsen om, at der først og fremmest skulle kæmpe for hver en meter på banen. Det er sket på bekostning af det polerede pasningsspil, som kun er vist i glimt. Når man mønstrer en midtbane med to landsholdsspillere af høj klasse, skulle man formode, at det ville være ensbetydende med et markant spilovertag på banens midte.Ligeledes burde det tvinge modstanderne til at indrette deres spil efter vores. Men det er desværre ikke sket.

Trænerteamets intention med et højt genpres er selvfølgelig at forstyrre modstandernes spil og erobre bolden langt fremme på banen. Brøndbys genpres har været udmærket i nogle af kampene, men har i andre ikke været godt nok. Derfor har bolden ofte skulle føres frem fra Brøndbys bagerste kæde, hvor det generelt gik for langsomt. Da denne kæde ikke er speciel pasningssikker, har det været nødvendigt at trække enten Mike Jensen eller Michael Krohn-Dehli langt ned i banen for derfra at fordele boldene. Udover at det tager tid, så giver det også modstanderne mulighed for at dække de resterende midtbanespillere tættere op, hvilket har gjort deres arbejdsbetingelser svære.

Sluttelig har alle midtbanespillere fået flere defensive pligter, og det ligger nok i kortene i dette forår, at det er vigtigere at undgå modstander-scoringer, end Brøndby viser lækkert fodbold. Men på trods heraf har Brøndby i perioder vist acceptabelt pasningsspil, så et eller andet sted er potentialet til stede og vil blive bedre under andre betingelser.

Crone: Arbejder Bjur og Auri efter samme plan?

I gårsdagens optakt til Køge-kampen skrev jeg følgende om forventningerne til kampen:

Brøndby burde kunne kontrollere kampen i eftermiddag, og samtidig have overskud nok til at fokusere på at skabe muligheder og få afsluttet på Køge-målet.

Jeg synes det må være rimeligt at forvente en fokuseret og målbevidst indsats. Torsdagens nederlag bør ikke have negativ indflydelse på holdmoralen og fraværet af en skadet Krohn-Dehli som kreativ iscenesætter på den offensive midtbane, bør kunne kompenseres og give minutter i benene til sultne kræfter fra bænken.

Sådan skulle det som bekendt ikke gå, og istedet ligger kampen igår i tæt dyst med AGF-kampen, om at være forårets dårligste kamp fra Brøndbys side. Endnu et bump på vejen, for nu at citere Mike Jensen. Ligaens bedste midtbane blev presset i bund af ligaens bundprop, men et enkelt point blev trods alt hentet, på en meget, meget dårlig dag.

Som denne blogger gentagne gange har pointeret, så er forårets resultater kommer hjem gennem fight og vilje, og bestemt ikke gennem prangende fodboldspil. Dette tema har Sporten.dks Morten Crone begået en læsværdig kommentar omkring:

Auri Skarbalius har været i gang mindre end halvt så længe (end Bjur, msp). Han overtog et hold i dårlig form og uden selvtillid og spillestil, hvilket han i nogen grad er ved at ændre på. I forårets begyndelse har vi hørt Brøndby-spillere fortælle om, at de nu har en plan i kampens forskellige faser, og vi har set et hold skrabe point nok sammen til at være det bedste efter de første syv runder. Er der noget at klage over? Ikke direkte, men der er noget at arbejde med.

Jeg er stadig i tvivl om, hvad det er, Brøndby vil være. Det synes jeg, de skal definere.

(…)

Som jeg ser det, har Ole Bjur købt ind til en art 4-3-3 system med en mere direkte og eksplosiv stil end eksempelvis FCNs kombinations- og possissionprægede stil. Her hentyder jeg til spillere som Makienok, Rommedahl og Thygesen, der alle er som født til det spil.

Men Auri spiller 4-4-2 og får ikke det optimale ud af de tre. Er det den vej, han vil gå? Det vil Bjur vel ikke. Er det, fordi han mangler speed i bagkæden, at han ikke stiller sig helt frem og bekender sig 100 procent til den offensive og dominerende spillestil?

Jeg vil gerne høre, hvad det er for et mål, Ole Bjur og Auri Skarbalius arbejder henimod. Og jeg håber, det er det samme.

I følge Bjur så ligger der allerede en plan for sommerens transfervindue, og såfremt planerne lykkes, så burde det være muligt at se tegningen til et Brøndby-koncept når den nye sæson går igang.

Læs også den tidligere søndagskommentar: Det er systemets skyld!