Ulrik Haagen Nielsen har tidligere offentliggjort 16 kritiske spørgsmål til En Stemme Til Alles (ESTA) forslag til reformer af Brøndbys ejerstruktur. Et forslag der kort fortalt betyder at en ny fællesskabsforening for frivillige, fans og b-aktionærer bliver medejere af Fodbold-fonden der pt. kontrollerer stemmemajoriteten i Brøndby IF A/S.

I en debat på Blok4, kalder Ulrik Haagen Nielsen nu ESTAs model for ‘marxistisk’:

For en måneds tid siden kaldte jeg jeres forslag for “marxistisk”, og det mener jeg sådan set stadig, at det er. En Stemme Til Alles forslag går på, at nogle fans – primært ikke-aktionærer – får én stemme hver til at råde over størstedelen af aktiekapitalen (dvs. andre menneskers investeringer/ejendom). Det lyder i mine ører som arbejderdemokrati (arbejderne overtager kapitalapparatet og bestemmer demokratisk med én stemme hver, hvordan virksomheden skal drives), og jeg har meget svært ved at se, hvordan et sådant vil kunne tiltrække kapital og have succes i et konkurrencepræget marked.

Troels Johnsen fra Det Nye Brøndby og En Stemme Til Alle, svarer i samme tråd:

Den første præmis ér at Brøndby IF er baseret på tusindvis af menneskers frivillige arbejde. Vi ønsker at beskytte disse menneskers rettigheder, da vi mener, at det ér og bør være drivkraften i klubben – og selskabet.

Vi ønsker på ingen måde at fjerne os fra finansmarkedet, og derfor har vi valgt en model, som har bevist, at den kan præstere godt på de fleste parametre. Også i form af at tiltrække tilstrækkelig kapital – Brøndby IF er selv et fremragende eksempel på dette.

Derudover føler jeg lidt, at jeg gentager mig selv når jeg siger, at vi ønsker at det brede flertal af fællesskabet skal have kontrollen med selskabet, så man på den måde sikrer, at klubben drives i overensstemmelse med det brede flertals ønsker og værdier. (demokrati som i folkestyre)