Brøndby IF er et bundhold, og dagens kamp er et bundopgør. Efter SønderjyskEs sejr i går over AaB er stillingen i bunden skærpet, ligesom vejen til midten er blevet kortere. Det er således ikke forkert at kalde dagens bundopgør for et vigtigt et af slagsen.
Før forårssæsonens første kamp udtalte Auri at Brøndbys niveau skulle vurderes efter 4-5 kampe. Det vil sige, at skal vi følge cheftrænerens ord, så kender vi senest niveauet efter næste søndags hjemmekamp mod OB.
Som tidligere skrevet så viser holdet klare fremskridt på moral og fysik, ligesom forsvarets spil er løftet og holdets kollektive bundniveau er hævet. Spørgsmålet er så om holdets gennemsnitlige niveau efter kampen mod OB ligger tættest på det vi så i FCN-kampen eller i AGF-kampen.
Tilbage til dagens kamp: Tipsbladet.dk tipper 0-1 sejr til Lyngby. Spiller Brøndby som i 1. halvleg mod FCN, så tror jeg ikke på det bud. Spiller de derimod som mod AGF, ja, så er det desværre ikke usandsynligt.
Spændende bliver det. Der er grundig optakt ovre hos 90minutter.dk, der bl.a. har talt med anfører Goodson:
- Det bliver den hidtil sværeste kamp i foråret. Det bliver en ‘krig’ på banen, hvor alle skal give sig 100 procent for at sikre sejren. Men attituden på holdet er blevet meget bedre, hvilket viste sig under kampen mod FCN. Selvom vi var lidt rystet i minutterne efter deres udligning, fik vi alligevel arbejdet os tilbage i kampen. Den måde, vi siden kørte sejren hjem på i det sidste kvarter, viste, at nu er holdet mentalt kommet så langt, at glæden ved at vinde har overskygget frygten for at tabe.
Årsrapporten: Mere jubeloptimisme
Fredag kom årsrapporten for 2011 og som forventet viste den et underskud på knap 35 mio. Af årsrapporten fremgik det desuden at ledelsen regner med et lille overskud i 2012. Den melding er svær at forstå.
Som reaktion på det forventede underskud har klubben gennemført besparelser angiveligt i størrelsesordenen 25 mio. Trækker vi dette tal fra årets underskud, så er der stadig et minus på 10 mio. Det må formodes at disse skal dækkes ind på øgede indtægter. Af årsrapporten fremgår det at disse øgede indtægter IKKE forventes at komme fra europæisk deltagelse, spillersalg eller salg af Gildhøjcentret.
Vi må derfor antage at ledelsen regner med at de øgede indtægter skal komme fra sponsor-, tilskuer-, merchandise- og F&B-indtægter. Det virker som et meget optimistisk mål, al den stund at Brøndby i årets første halvdel ligger og roder rundt i bunden af Superligaen, og ikke skal spille hverken europæisk eller pokalkampe. Det betyder at forventningerne til årets resultat i realiteten hviler på efterårssæsonen, hvor vi ikke spiller europæisk, men til gengæld starter fra 0 i ligaen, og igen skal spille pokalkampe.
Det er altså et meget spinkelt grundlag at basere en forventning om at øge sine indtægter med 10 mio., alene på en efterårssæson, især taget betragtning at den følger efter en særdeles skuffende sæson, hvorfor tilliden hos fans og sponsorer først skal repareres. Skulle Brøndby få lavet en aftale med en ny hovedsponsor f.eks. med virkning fra efter sommerpausen, så bliver det næppe til et beløb, der kommer i nærheden af hvad Kasi har har lagt siden 2010.
Kort sagt virker det som endnu en jubeloptimistisk forventning i rækken af jubeloptimistiske forventninger. Ud fra de givne forudsætninger virker det klart mere realistisk at indtægterne falder yderligere, eller i bedste fald stabiliserer sig på det nuværende niveau. En forventning til 2012 om et underskud på 10-15 mio. kr. er derfor et optimistisk – men ikke urealistisk – slag på tasken. Et underskud i størrelsesordenen 15-20 mio. er et konservativt bud.
En mulig forklaring på den optimistiske forventning er, at selvom ledelsen skriver det stik modsatte i årsrapporten, så satser de alligevel på europæisk deltagelse og/eller spillersalg og/eller Gildhøj-salg. Er det tilfældet, så er spørgsmålet: hvad er mest fjollet (for at udtrykke det venligt):
- at stå med et resultat, der endnu engang er væsentligt dårligere end forventet, men uden at kunne pege på en ikke-forudsigelig årsag, eller
- at stå med et resultat, der endnu engang er væsentligt dårligere end forventet, fordi en eller flere på forhånd udmeldte forudsætninger (f. eks. salg eller europæisk deltagelse) mod forventning ikke er indfriet?
Selvom ingen af delene selvfølgelig er optimale, så er sidstnævnte scenario dog trods alt det mest troværdige.
En anden mulig forklaring på forventningen om overskud er selvfølgelig, at ledelsen har en overraskelse i ærmet, i form af en realistisk strategi for at øge indtægterne markant, som de præsenterer på generalforsamlingen i april. Kald mig bare skeptisk, men jeg vil nu se det før jeg tror det.
Denne blogger synes det havde smartest og mest troværdigt, åben at erkende, at der kommer minimum et år til med underskud, før balancen mellem indtægter og udgifter har indfundet sig, og at de (forhåbentligt) forbedrede sportslige resultater er slået igennem, istedet for at præsentere endnu et skønmaleri, som om et års tid falder fra hinanden, hvorefter man skal forsøge at overbevise omgivelserne om, at NÆSTE budget holder stik.
Nå, men sådan er der jo så meget. Tilbage af denne søndagskommentar er der sådan set bare at ønske alle en god kamp i eftermiddag.