I efteråret mødtes repræsentanter for kampagnen En Stemme Til Alle (ESTA) og repræsentanter for klubbens ‘politiske ledelse’. Formålet med mødet var at diskutere ESTA’s forslag til reform af ejerstrukturen i Brøndby – der baserer sig på Det Nye Brøndbys model.

Der kom ikke noget konkret ud af mødet, udover en hensigterklæring om at mødes igen. Det er ikke sket.

Siden brugte Per Bjerregaard så, som bekendt sin nytårshilsen på Brondby.com, til at lange ud efter kritiske fans og medier, og nu kan Det Nye Brøndby så fortælle, at bestyrelsesformand Bjerregaard i forordet til klubbens årbog, i ganske klare vendinger tager afstand fr ESTA og Det Nye Brøndbys forslag.

Fra forordet til Brøndbyernes Idrætsforening Årbog 2010/11:

Men der findes folk, der ikke synes at påskønne den indsats, der ydes i klubben. Masser af kritik, rygter, protestaktioner i forskellige udgaver er bestemt ikke gavnlig for Brøndby IF. Heller ikke rimeligt, at de frivillige skal have det at døje med i dagligdagen. Hensigten er, som det fremgår af den seneste kampagne, at overtage kontrollen med eet børsnoterede selskab, der som bekendt i realiteten kontrolleres af de forskellige amatørforeninger og Fonden. Man ønsker at overatege kontrollen med Brøndbyernes IF Fodbold Fond. Vejen til kontrollen går bl.a. via fjernelse af nogle af de personer, der i dag er med i klubbens ledelse. Det er selvfølgelig ganske legitimt at ønske det, men rimeligheden såvel som de anvendte metoder som i målsætningen at overtage kontrol med en børsnoteret virksomhed i et forening under stiftelse er i det mindste diskutabel. Det er i hvert fald ikke gavnligt for klubbens image eller for spillerne på banen, at der vedvarende koncentreres om at jagte ledelsesstrukturer o. lign. under kampene.

Det Nye Brøndby har skrevet en kommentar til forordet:

Forslaget (ESTA’s, LXIV) blev præsenteret for klubbens politiske ledelse i midten af november måned sidste år af repræsentanter fra alle kampagnens tre foreninger. Forslaget blev overvejende positivt modtaget af den politiske ledelse, selvom der var en hel del “knaster”, som ifølge den politiske ledelse ville være vanskelige at få baglandet med på. Vi fik dog at vide, at man var interesseret i at fortsætte dialogen.

Her knap tre måneder senere venter vi stadig på at høre fra klubben. Mens vi venter, har vi nu ved flere lejligheder oplevet, at bestyrelsesformanden har ytret sig negativt omkring vore idéer og forsøgt at så tvivl om vore motiver. Udover den før omtalte nytårsblog har Per Bjerregaard senest, i forordet til Brøndbyernes IF’s Årbog for 2010/11, klart ladet skinne igennem, hvad han i virkeligheden mener om vores forslag (dette forord kan læses her: http://emagazine.brondby.com:81/aarbog_2010-11/#/6/).

At Per Bjerregaard tydeligvis har behov for at svare igen på den stigende kritik er måske ikke overraskende. Men at Per Bjerregaard på et forkert grundlag bruger forordet i Brøndbyernes Idrætsforenings fantastisk flotte og beskrivende Årbog til at adressere sin harme mod Det Nye Brøndbys konstruktive forslag til en reformering af fodboldfonden, er til gengæld yderst uheldigt og malplaceret.

Det Nye Brøndby afslutter sin kommentar:

Vi vil på det kraftigste opfordre til at klubbens politiske ledelse snarest får taget de nødvendige skridt i forhold til at inkludere det store brede fællesskab i og omkring Brøndby IF, som har været et vigtigt element i klubbens tidligere tiders storhed.

Med nytårshilsnen og ovenstående citat in mente, skal man dog vist være mere end almindeligt optimist, for at tro at den politiske ledelse vil følge denne opfordring.